亞美娛樂股份有限公司（AAEC）針對威尼斯人 （澳門）股份有限公司（LVS）向初級法院提起訴訟的官司，由開審至今歷時超過半年，最終初級法院判定亞美娛樂敗訴，並且認為亞美娛樂構成惡意訴訟。
AAEC向澳門初級法院提起訴訟，指控LVS在2001年底博彩特許經營權的公開招標中違反了與其訂立的關於聯合競投賭牌的合作意向書，轉而與銀河娛樂合作參加競投並最終取得賭牌。AAEC請求法院判處眾被告向其賠償後者自2004年至2018年在澳門獲得的總利潤的70%，共計964.54億澳門元。
初級法院對案件作出審理並認為，雙方於2001年10月18日簽訂了意向書，但雙方最初構想的各項最終協議並沒有訂立，從2001年雙方開始接觸直至雙方關係中斷為止，他們一直都處於各項最終協議的談判和預備階段，因此該意向書並不是一份正式的合同，涉案的意向書已於2002年1月15日自動失效。
初級法院亦認為，由於AAEC未能證LVS於2002年1月15日之前已與銀河娛樂接觸，亦未能證明銀河娛樂的續後競投方案中涉及臨時設施以及擬興建的威尼斯人度假村的內容是由其創作，因此法院認定並不存在LVS違反意向書中具約束力的條款的情況，同時亦不存在對任何法定義務的違反，因此判定AAEC提出違反相關義務的損害賠償請求不可能成立。
另外，考慮到AAEC在訴訟過程中存有故意歪曲事實和嚴重高估賠償金額的行為，初級法院認定原告構成惡意訴訟。
AAEC於2007年首次在美國內華達州對Las Vegas Sands Inc, Venetian Casino Resorts LLC和 Venetian Venture Development LLC in Nevada提起法律訴訟，但該案件於2010年因原告未起訴和未聘請律師而被駁回。
AAEC隨後於2019年1月向基地司法法庭提起訴訟，起訴Venetian Macau Ltd, Las Vegas Sands Nevada, Las Vegas Sands LLC以及 Venetian Casino，要求賠償30億澳門元（3.75億美元），6個月後又將索賠金額大幅提高到965億澳門元。AAEC當時表示，其修訂後的數字涵蓋了2004年至2018年期間的利潤損失，同時保留了對LVS特許權在2022年到期之前的利潤進行索賠的權利。
該索賠額相當於LVS在該期間通過賭牌實現的利潤的70%左右。
在本周早些時候的一份檔中，LVS的子公司金沙中國指出，AAEC可能會在2022年5月18日之前針對該判決申請上訴，但表示 “將監測事件的發展，並將繼續積極捍衛此事。”
