有關亞美娛樂（AAEC）控告美國拉斯維加斯金沙集團於2002年競投澳門賭牌時，違反協議退出合作索965億澳門元（121億美元）之案件，澳門法院被告知，拉斯維加斯金沙集團(LVS) 被視為幫助澳門成為全球旅遊目的地的極具吸引力的選擇，可在2002年賭牌競投時為其任何潛在合作夥伴提供競爭優勢.
上述評論由兩名前澳門博彩委員會委員做出，於案件在澳門初級法院第二民事法庭進行審理的首日提交。拉斯維加斯金沙當時選擇與鮮為人知的銀河娛樂集團合作，贏得了三大牌照之一。
據《Macau Business》的報道，前任博彩委員會成員Maria Nazaré Saias Portela本週在法庭上表示，委員會認為LVS可以將拉斯維加斯大道成功的綜合度假村及會展模式帶進澳門方面發揮主導作用。
她表示：「考慮到澳門的形象和經濟多元發展，任何與威尼斯人(LVS)合作的實體在當時都有更大的機會獲得牌照，因為LVS在拉斯維加斯大道的度假村管理方面擁有豐富的經驗，這可能有助於改變澳門博彩業的結構。」
「這並不意味著（委員會） 完全優先考慮LVS，但任何涉及LVS的一方都有優勢。」
儘管銀娛在獲得牌照不久後便與LVS分拆並憑藉自己的力量繼續成為一家非常成功的 IR 運營商，但委員會的另一名成員何浩然解釋稱：「之所以選擇銀娛，是因為其當時沒有博彩經驗，但LVS有。」
「澳門當時需要的是豐富其旅遊產品以吸引更多旅客，從而推動經濟復甦。」何表示。
「無論是我還是委員會的其他成員，我們都認為LVS在綜合度假村、MICE和其他領域擁有很多專業知識。」
Portela表示，有鑑於 LVS已經在管理賭場和 IR 運營頗具應驗，最初的 AAEC-LVS 和隨後的 Galaxy-LVS 投標都相似。
亞美娛樂早在2007年即在美國內華達州對Las Vegas Sands Inc、Venetian Casino Resorts LLC、及Venetian Venture Development LLC提起訴訟。但案件於2012年因訴訟時效及程序原因而被駁回。
該公司隨後於2019年向澳門初級法院提起訴訟，要求Venetian Macau Ltd、Las Vegas Sands Nevada、Las Vegas Sands LLC 及Venetian Casino賠償損失澳門幣30億元 （3.75 億美元），六個月後大幅加碼到965億澳門元。亞美娛樂當時表示，修訂後的數字涵蓋了 2004 年至 2018 年期間的利潤損失，同時保留了在 2022 年 LVS 牌照到期前的利潤索賠權。
路透社上週的一份報告稱，該索賠金額相當於金沙集團於2004至2022年期間在澳門所實現的利潤的70%左右。
