澳門博彩監察協調局正式，政府可能向澳門各博企派駐的一名代表將不會影響他們的營運。
上述論斷乃是澳門博監局副局長廖志聰在主持的澳門政府舉辦的第二場有關博彩法修訂的公眾諮詢會做出表示。第二場公眾諮詢會於上週六舉行，《亞博匯》還參與了週日及週一將舉行的兩場公眾諮詢會。
出席諮詢會還有澳門博監局局長何浩瀚。9月14日，澳門公佈了博彩法擬議的修改草案，其中一項是向博企派駐一名政府代表，該條修正是六週來被議論最多的提議之一。
在週六舉行的公眾諮詢會，僅有少數幾位本地市民發言。其中一位何小姐詢問，政府代表將如何選出，他們是否會由行政長官提名，每個博企將有多少名代表，以及政府代表將負責監督博企以及政府如何確保他們派駐的代表不會腐敗。
副局長廖志聰引述政府諮詢文件並補充說，這在澳門並不是一個新概念，政府代表的目的是監督及確保博企的健康發展。
「無論是否派駐政府代表都不會影響博企的運營。」
《亞博匯》早前曾報道，政府任命代表的做法早已在澳門有過先例。澳博控股的母公司澳門旅遊娛樂即有一名指定的政府代表，其旗下在2022年之前仍享有體育博彩專營權的澳門彩票有限公司以及澳門賽馬會至今仍受該等條款約束。
澳門律師事務所MdME Lawyers曾在近期的一篇針對此內容的分析文章中指出，政府代表的基本目的和主要職責是監督特許專營者遵守其法律和合同義務，並在特許專營者從事的活動中保護公共利益。
其可能包括有權參加董事會和股東大會、審查公司的財務狀況、要求提供履行職責所需的文件和信息、以及有權參與與特許權合同及其修訂有關的談判。
不過，博監局此次的澄清對於博企而言本身就是好消息。
週六的公眾諮詢會持續了大約 70 分鐘，會上共提出約8個問題，包括綜合度假村內的家庭設施、來自其他地方的競爭、培養本地人才、企業社會責任、最小化危害、環境污染、博企的資本化和對非博彩元素的定義。
針對最後一點，博監局局長何浩瀚表示，目前沒有針對非博彩元素的統一定義，我們需要更多的意見，看看如何去定義非博彩元素。
