澳洲維多利亞州博彩監管機構前負責人警告說，新南威爾士州建立獨立賭場監管機構的舉措，在監管責任方面存在重大風險。
本周三，在澳洲博彩展會AGE論壇環節由IAG主持的一場小組會議上，曾在2002年至2010年間擔任維州博彩監管委員會執行委員兼首席執行官Peter Cohen表示，將專門的賭場監管機構與其他博彩規範機構分開的想法存在問題。
早前，新州政府因應Bergin對皇冠集團的調查結果，宣佈成立新的獨立賭場委員會NICC，該機構將取代目前的獨立酒類和博彩管理局 (ILGA) 的部分職能。
Cohen表示：「將賭場監管機構與其他博彩規範機構分開的想法是錯誤的，因為獨立的賭場監管機構更容易被博彩行業所影響。」
「未必是故意的，但是監管人員和被他們監管的人員走得太近了。如果有一個多元化的監管機構——譬如一個同時監管賭場、賽馬及撲克牌機場地的監管機構，還可以輪換監察人員。」
「僅僅賭場模式的第二個問題是，監管人員在無聊時可能會做一些不經大腦的事情。但如果將他們綜合起來聯動，可以加強他們的技能，令他們作為勞動力更為投入，然後就可以得到更好的監管機構。」
「為新州的獨立賭場監管機構而言，他們必須非常小心，以免新州獨立賭場委員會以某種方式發現自己被賭場拖下水。這是他們必須解決的一個難題，而且存在風險。」
Addisons Lawyers的合夥人兼博彩領域專家Jamie Nettleton在提及Bergin Report中有關新州賭場監管的19條關鍵建議時，也表達了類似的看法。
他表示：「如果你看下Bergin Report，就會發現，對監管機構提出的建議之一是，相關人員需要在他們關注的領域有經驗，（監管機構）需要有充足的資源，並且擁有許多全職員工。」
「如果往極端上推理，NICC都是十分有經驗的人士，他們是各自領域的專家……你會擔心他們會感到無聊，覺得需要做些什麼。」
「所有這些經驗豐富、技術高超的人士坐在那裡（只是）擺弄拇指，看著確保一切都是合規。如果每件事都是合規，他們會怎麼做？所以問題是他們會感到無聊嗎？會厭倦嗎？或者他們是否會覺得有必要讓人們看到他們在採取行動，而非是否需要採取常規行動？」
2022年AGE峰會將繼續於週四在悉尼國際會議中心。
