涉及太陽城前主席周焯華的案件經過兩個多月的審判，控方的證人已經全部完成作供，接下來將輪到辯方證人作供。第一被告周焯華在過去的審訊中曾反駁辯方證據，認為司法警察提供的「賭枱底」證據頗為片面。
這案件中，較為受社會關注的是，檢方曾指出周焯華涉嫌在229個貴賓廳進行「賭底面」，涉及4萬多宗「賭枱面」活動。不過在審訊中，周焯華對於司法警察提供的證據作出質疑。他指出，「司警以手機訊息中涉及賭枱面的十多條訊息，就當作他們有進行4萬多宗賭枱面」。
司警沒有到貴賓廳調查
而且，司警以太陽城「Rollsmary」系統中的數據列出兩份報表，並以這兩份報表去比對及判斷周焯華涉嫌在229個貴賓廳進行「賭底面」。對此周焯華及他的代表律師都有提出質疑，「兩份報表的資料來自同一個系統，那麼司警作出的對比就永遠都不會出錯。」
他指出，「我不是在挑戰司警的報告，但事實是要客觀陳述，不解如何從一份表格證明229個貴賓廳進行賭枱底？」
周焯華被控告在229個貴賓廳進行「賭底面」，但太陽城只有20多個貴賓廳，其餘「賭底面」的活動是在200多個非太陽城貴賓廳內進行。辯方律師質疑司警「是否有調查這些貴賓廳」。司警證人卻回覆，警方調查期間已經屬於後期，澳門貴賓廳大部份已結業，無法確認。
周焯華也指出，2013年後沒有收取任何「賭枱底」的佣金，「自己的手機完全沒有過去8年關於200多個非太陽城貴賓廳的賭底面資料…如果要判斷他可能涉及賭枱底的信息，最多只有20至30條訊息，何來得出4萬多次賭枱底。」
沒有證據顯示周焯華收取賭枱底資金
而控方提出的證據中，並沒有顯示周焯華有收到任何屬於「賭枱底」的資金。對此，司警指出資金方面現時正在調查中。
賭枱底的資金由第五被告張志堅持有的「賭枱底公司」收取，張志堅也承認自己經營「賭枱底公司」，但至於有沒有其他人收取這些資金？司警同樣表示「仍然在調查中」。
不清楚內地警方如何搜集證據
司法警察在作證中亦有引用內地警方提供的資料，有關資料是一些對於訊息，分別來自微信及Whatsapp的對話記錄。辯方律師質疑，有關資是否語音對話變成文字紀錄？司警有沒有聽過語音紀錄？
司警表示，內地警方將所有語音對話轉變成文字，司警並沒有聽過語音對話內容，亦不清楚內地警方是如何搜集有關證據。
