香港法院駁回澳洲皇冠娛樂珀斯皇冠賭場前市場部高層的索償申請，該名人士就內地女星趙薇前夫一筆積欠十年的博彩債務，追討相關逾期利息。
香港高等法院於6月30日頒下判詞，相關纏訟多年的案件細節本周由澳洲News Ltd報章披露。案情顯示，新加坡地產富商黃有龍於2015年到訪珀斯皇冠賭場期間，短短數日內耗盡由澳門舊疊碼公司太陽城集團提供的6,000萬澳元博彩信貸。
報道指出，當時任皇冠市場副總裁的蔡一鳳，協助透過太陽城為黃有龍安排博彩信貸。事緣皇冠賭場本身拒絕黃有龍的授信申請，因其當時已在環球多間賭場積下「龐大賭債」，風險過高。
黃有龍最初獲批4,000萬澳元信貸額度，並在48小時內悉數耗盡，其後再獲追加2,000萬澳元信貸，同樣迅速用完。
法庭文件顯示，黃有龍曾向蔡一鳳開出三張合共1,100萬澳元支票作為抵押，惟全部彈票；其後他亦曾為蔡一鳳支付一棟價值1,280萬澳元香港豪宅的180萬澳元首期，但無力支付餘下樓款。
其後隨太陽城創辦人周焯華介入，黃有龍由2016年2月至2019年11月期間，直接向太陽城全數償還6,000萬澳元欠款。
蔡一鳳其後入稟香港法院，向黃有龍追討逾期利息，息率達每年24%。黃有龍反駁，有關信貸由太陽城提供、並非蔡一鳳個人借出，且相關債務已全數清還。
香港高等法院接納黃有龍說法，指出黃有龍當年是直接與太陽城達成協議，雙方從未訂立任何向蔡一鳳支付利息的協議。
高等法院暫委法官鄺嘉彤於判詞指出：「蔡一鳳本身為皇冠僱員，職責是協助安排黃有龍取得博彩信貸，客觀上極不可能被視為與黃有龍訂立私人信貸合約的主事人。」
「本席認為，指蔡一鳳以個人身份與黃有龍建立合約關係，實屬牽強。」
「雙方亦不可能協定由蔡一鳳向黃有龍收取逾期利息。」
「整體而言，原告的理據完全不符合基本商業常理及事件邏輯，本席不接納其說法可信。」
