澳門中級法院作出判決，判定前太陽城集團主席周焯華就三個證據問題所提出的上訴不成立。
周焯華及部分被告曾在案件開審前及審訊期間，就證據問題曾提出三次上訴。
第一次是在案件開審前，多名律師曾經就因為檢察院在偵查階段結束後，依然把收集的文件放入卷宗內成為證據，律師認為這些文件不應產生效力，不能成為證據，故向初級提出請求，但在2022年8 月17日被初級法院駁回，故向中級上訴。
第二次同樣是在開審前，律師認為部分電話監聽資料偵查方式不合符規定，不應例入卷宗成為證據，向法院提出請求但被駁回，故向中級法院上訴。
第三次是因為部分被告缺席審訊後，曾申請不在庭上宣請訊問筆錄，但初級法院法官卻在庭上宣讀部分被告的訊問筆錄，律師因此提出請求，但被法院駁回，故向中級法院上訴。
中級法院法官陳廣勝在近日作出判決，判決三項上訴不成立。法官在裁判書中表示，基本維持與初級法院同樣觀點，指出初級法院可以在審訊期間要求警察機關協助進行補充偵查，認為法院有一定調查權；而電話監聽方面，中級法院認為監聽資料是合法許可的情況下取得，認為周焯華等人上訴毫無根據。
此外，中級法院的文件中提及，在周焯華和其他被告被判決後，法院在2023年4月13日命令周焯華在5天內提交不少於65億澳門元的經濟擔保，並且宣告扣押周焯華及其公司在英國倫敦持有的不動產。周焯華對此情況也提出上訴。
對於最後判決，周焯華連同另外九名被告向中級法院提出上訴。這些被告分別是：周焯華被判囚18年；第二被告至第八被告分別判囚10年至15年，第11被告判囚9年；第13被告判囚7個月緩刑兩年。他們
而檢察院亦同樣向中級法院提出上訴。
相關上訴案件中級法院暫時未完成審理。
