David Green 在《亞博匯》2月號中提到，指出目前立法會正在討論的博彩法修正案中，沒有提及體育博彩立法的事宜。
這意味著澳門體育博彩的法律地位不變。根據現行的博彩法，澳門特區的賭場不獲允許提供體育博彩，因為該類活動被歸類為「向公眾提供的博弈遊戲」。根據現行法律，體育博彩、賓果遊戲、幸運抽獎和彩票等被分類為 「向公眾提供的博弈遊戲」，而百家樂或二十一點等傳統賭場遊戲，則被稱為「博奕遊戲」，並獲允許在賭場內進行。
諷刺的是，雖然澳門政府去年6月透露，澳門唯一的體育博彩供應商—— 澳門彩票有限公司的專營權即將結束，但由於博彩法修正案未有針對賭場提供體育博彩活動的內容，因此未來不太可能有新的體育博彩供應商進入澳門市場。
Green表示，這代表澳門錯失了令博彩產品多樣化的機會。然而，這並不是澳門首次錯失的良機。
撲克曾在澳門大受歡迎，但近期已逐漸在澳門的賭場中消失 —— 原因正是政府嚴格落實賭枱數目限制。博彩法修正案將首次明文確立賭枱數目限制，旨在控制行業的發展規模，但從營運商的角度而言，相關限制意味每個物業中的每張賭枱的收益都需最大化，所以撲克將永遠被百家樂和二十一點等收益較高的賭枱遊戲取代。
然而，許多有力的論證指出，撲克不應被納入澳門的賭枱數目限制的範圍。其中，最明顯的是撲克不是傳統的賭場遊戲，因為玩家不是與莊家對賭，撲克也沒有莊家優勢。
在撲克遊戲中，賭場從每手牌中 「抽成」，某些情況是按小時收費 （或者在錦標賽中收取一次性報名費）。 但遊戲本身是玩家之間的對賭，而不是玩家與莊家對賭。營運商對任何一手牌或錦標賽的結果既沒有任何直接的發言權，也沒有任何既得利益。
撲克能吸引來自全球不同階層的遊客，實現當地政府期望達到的旅遊效益。例子之一是2018年在新濠天地PokerStars LIVE撲克之星澳門撲克室舉行的「澳門百萬元大賽」最後一場賽事，「澳門百萬元大賽」主賽事吸引2499名玩家，分別來自美國、澳洲、德國、印度、愛爾蘭、俄羅斯、馬來西亞、英國、法國、韓國、牙買加、加拿大、西班牙和日本等地。這僅僅是一項賽事而已！
可惜的是，撲克之星澳門撲克室在比賽後不久便關閉了，是全澳因賭枱數目限制而關門的撲克室之一。一如Green就體育博彩所發表的意見一樣，也許是時候就此問題重新思考一下。
本思齊
執行編輯
我們樂於聽到您的反饋請將您的想法發送至bb@asgam.com
