涉及太陽城前主席周焯華的案件在周四繼續開審，法庭傳召負責調查案件的司法警察到庭上作供。該名證人被律師追問關於金錢交易紀錄時，他表示警方正在追查資金的去向，證據中沒有交易紀錄。
周焯華的案件基本上已經進入「白熱化」階段，法庭現時傳召司法警察到庭上作供，而案件重點開始集中在被告代表律師與司法警察之間的對答中。與過去的庭審不同，雙方的對答充滿了「火藥味」。法官及檢察官亦多次打斷代表律師的提問。
在周三的庭審中，該名姓麥的警員以自己製作的powerpoint作供，並非與過去的證人一樣以口頭形式作供。代表律師李奕豪在當時質疑「這種形式，證人（警員）不是在回答問題」。但李奕豪的質疑被檢控官反駁，「這裡何時輪到你說話！你擾亂證人作供。」
未回應是誰製作教學流程
在周四，司警引述powerpoint內容指出，太陽城集團給予員工一份「教學流程」，該份「教學流程」是教導員工什麼是「賭枱底」。但周焯華代表律師梁永本質問「司警調查中，這份教學流程是誰製作的，以及是誰發給員工。」
然而，檢察官再次打斷律師提問，並強調「證人不需要回答你這個問題」。司警指出，這份教學流程是在太陽城的伺服器中找到的，但至於誰製作則不清楚。
控訴書中顯示，被告在229個貴賓廳經營「賭枱底」的活動，但律師梁永本質問證人「太陽城只有20多個貴賓廳，如何得出229這個數字。」可是，這個提問受到法官反駁，認為這個問題應該屬於另一名司警偵查人員作答，並非這名姓麥的警員。
證據日期被修改？
在一份電腦檔案的資料中，顯示有數個電腦檔案的修改日期是2022年1月至2月。代表律師李奕豪向該名司警提出質疑，「所有太陽城伺服器在2021年11月已經被司法警察扣押，為何有檔案修改是在今年的1月至2月？」
證人回應卻指出，「我不是電腦專業的人士，我不知道偵查期間這些檔案的日期是否有更改，這個我不清楚。」
此外，代表律師周國強亦問到了一些重要問題。他問證人「有沒有證據或證人說過太陽城推廣賭枱底。」證人回應指出，「我聽過有證人提及，但已經忘記了名字。」
律師周國強反問「法庭連日來傳召多名證人，但沒有一個人說過太陽城推廣賭枱底」。但此言論又遭到法官反駁，「司警問了很多證人，但不是每一名證人都有上庭作供。」
證據中沒有金錢交易紀錄
此外，周國強問了一個較為重要的問題，「司警有沒有關於賭枱底金錢交易的紀錄？有沒有任何資料顯示？」
證人回應指出，「證據上沒有，司警還沒有追資金的去向。」
在此案件中，大部份司警提交的證據都是Wechat及WhatsApp的對話紀錄。代表律師在第一天的庭審就已經質疑，為何對話紀錄成為了實證。
