業界向來流傳一種說法：西方博彩之都拉斯維加斯，早已形成非博彩消費主導的產業格局；而東方博彩之都澳門，至今仍是以博彩業為核心的管轄區。但事實真的如此嗎？拉斯維加斯訪客的非博彩消費額，真的高於澳門訪客嗎？對此，《亞博匯》副主席兼首席執行官卓弈特意以「粗略估算」的方式，進行了一場（略帶戲謔意味的）對比分析，最終得出的結果卻令人大跌眼鏡！
業界向來流傳一種說法：澳門的非博彩消費佔比微不足道，已形成非博彩主導的產業格局。但事實真的如此嗎？
數據顯示，美國內華達州的非博彩消費佔顧客總消費的比例介乎63%至75%，區域性郊區市場佔比偏低，而最高的75%則集中在拉斯維加斯大道一帶。我們不妨取一個粗略的中間值，將拉斯維加斯的非博彩與博彩消費比例定為70:30。
至於澳門，歷史數據呈現明顯分化：極度傾向博彩業的持牌企業，非博彩消費佔顧客總消費的比例僅是數個百分點；而金沙集團這類較為偏重非博彩業務的企業，比例則可達10%。事實上，新冠疫情之後，澳門業界已明顯轉型至非博彩領域，全行業非博彩消費佔比整體提升至15%左右，這一數字仍在持續上漲。
單看70%與15%兩個表面數據，業界外行很容易輕率判斷：拉斯維加斯的非博彩消費額是澳門的4.7倍（即70除以15）。但這種簡單的推算，並未顧及數據背後的細節差異。
事實上，讀完本文之後，或許你會相信—澳門的非博彩消費額，其實已超過拉斯維加斯！
影響因素一：博彩毛收入的差距
當前拉斯維加斯大道、舊城區及北拉斯維加斯合計的年度博彩毛收入約為100億美元。而澳門的年度博彩毛收入目前略超300億美元，是拉斯維加斯的三倍。
若按照拉斯維加斯非博彩消費佔比70%、博彩毛收入100億美元計算，非博彩消費額高達233億美元。
同樣以澳門非博彩消費佔比15%、博彩毛收入300億美元計算，得出的非博彩消費額為53億美元。
如此一算，拉斯維加斯的非博彩消費額相較澳門的倍數，從原本的4.7倍縮減至4.4倍。
影響因素二：訪客量
過去拉斯維加斯的訪客量遠超澳門，但近一兩年間，兩地的差距已大幅收窄。這也讓兩座城市的酒店客房存量差距更為突出—澳門的客房數量不足五萬間，而拉斯維加斯則超過十五萬間，不過這一話題不在本文討論範圍。
目前，拉斯維加斯的訪客量仍略佔上風，但優勢已不如從前：現階段的年訪客量約為4,310萬人次，而澳門的年訪客量則達3,950萬人次左右。
將拉斯維加斯233億美元的非博彩消費額，除以4,310萬的訪客量，得出人均非博彩消費額為542美元；同樣計算澳門的數據，其人均非博彩消費額則為134美元。
同時需要指出的是，拉斯維加斯綜合度假城的非博彩消費中，本地客源的貢獻遠比澳門要多。不過為了便於對比，我們姑且將這一因素視為整體計算中的次要部分，予以忽略。
拉斯維加斯相較澳門的非博彩消費倍數，進一步從4.4倍降至4.0倍。
影響因素三：逗留天數
拉斯維加斯遊客的平均逗留天數約為3天。與之相對，澳門的遊客逗留天數數十年來一直偏低，儘管業界與政府部門多方嘗試延長遊客停留時間，但收效甚微。澳門統計暨普查局（DSEC）公佈的數據顯示，2025年首三季度，訪澳旅客的平均逗留天數為1.1天，較上年同期減少0.1天，這其中還包括了大量當日往返的一日遊旅客。
若我們將拉斯維加斯的人均非博彩消費額除以3天的平均逗留時間，得出的日均人均非博彩消費額為180美元。
以同樣的計算方式處理澳門數據，則其日均人均非博彩消費額為122美元。
至此，拉斯維加斯相較澳門的非博彩消費倍數，已從4.0倍銳減至1.5倍。
影響因素四：可選的變數—人均本地生產總值（GDP）
有句名言：「謊言、天大的謊言，還有統計數據」這句話嗎？如果我們想透過一些統計學上的推演，進一步深化分析，已計及兩個市場在人均本地生產總值（GDP）方面的差異。
美國的均人日均本地生產總值（GDP）約為233美元，而中國內地的均人均日本地生產總值（GDP）僅約36美元。
據此計算，拉斯維加斯訪客日均非博彩消費額佔美國人均本地生產總值（GDP）日均額的比例為 78%；與此同時，澳門訪客日均非博彩消費額佔中國人均本地生產總值（GDP）日均額的比例，更是高達 339%！
拉斯維加斯相較澳門的非博彩消費倍數，直接從1.5倍逆轉為0.2倍。換句話說，也就是澳門的非博彩消費額，相當於拉斯維加斯的5倍！
基於上述分析，我們完全可以提出一個觀點：澳門的非博彩消費額是拉斯維加斯的5倍！當然，最後引入人均本地生產總值（GDP）差距的算法，確實略顯牽強。但即便剔除這一因素，事實也很明確：拉斯維加斯遊客的日均非博彩消費額較澳門普通訪客高出五成，並非外界一直渲染的那般存在巨大差距。
