涉及太陽城前主席周焯華的案件經過兩個多月的審判,控方的證人已經全部完成作供,接下來將輪到辯方證人作供。第一被告周焯華在過去的審訊中曾反駁辯方證據,認為司法警察提供的「賭枱底」證據頗為片面。
這案件中,較為受社會關注的是,檢方曾指出周焯華涉嫌在229個貴賓廳進行「賭底面」,涉及4萬多宗「賭枱面」活動。不過在審訊中,周焯華對於司法警察提供的證據作出質疑。他指出,「司警以手機訊息中涉及賭枱面的十多條訊息,就當作他們有進行4萬多宗賭枱面」。
司警沒有到貴賓廳調查
而且,司警以太陽城「Rollsmary」系統中的數據列出兩份報表,並以這兩份報表去比對及判斷周焯華涉嫌在229個貴賓廳進行「賭底面」。對此周焯華及他的代表律師都有提出質疑,「兩份報表的資料來自同一個系統,那麼司警作出的對比就永遠都不會出錯。」
他指出,「我不是在挑戰司警的報告,但事實是要客觀陳述,不解如何從一份表格證明229個貴賓廳進行賭枱底?」
周焯華被控告在229個貴賓廳進行「賭底面」,但太陽城只有20多個貴賓廳,其餘「賭底面」的活動是在200多個非太陽城貴賓廳內進行。辯方律師質疑司警「是否有調查這些貴賓廳」。司警證人卻回覆,警方調查期間已經屬於後期,澳門貴賓廳大部份已結業,無法確認。
周焯華也指出,2013年後沒有收取任何「賭枱底」的佣金,「自己的手機完全沒有過去8年關於200多個非太陽城貴賓廳的賭底面資料…如果要判斷他可能涉及賭枱底的信息,最多只有20至30條訊息,何來得出4萬多次賭枱底。」
沒有證據顯示周焯華收取賭枱底資金
而控方提出的證據中,並沒有顯示周焯華有收到任何屬於「賭枱底」的資金。對此,司警指出資金方面現時正在調查中。
賭枱底的資金由第五被告張志堅持有的「賭枱底公司」收取,張志堅也承認自己經營「賭枱底公司」,但至於有沒有其他人收取這些資金?司警同樣表示「仍然在調查中」。
不清楚內地警方如何搜集證據
司法警察在作證中亦有引用內地警方提供的資料,有關資料是一些對於訊息,分別來自微信及Whatsapp的對話記錄。辯方律師質疑,有關資是否語音對話變成文字紀錄?司警有沒有聽過語音紀錄?
司警表示,內地警方將所有語音對話轉變成文字,司警並沒有聽過語音對話內容,亦不清楚內地警方是如何搜集有關證據。